08.25 19:30　《金錢眾議院》 - 舞台劇

大雨滂沱，實在影響工作意願，就來和大家分享一下唯一成案的這場《金錢眾議院》。


遊戲規則已有板友分享，這裡不贅述。
想再強調的是：金額不能平分。

這場的玩家們，在確認規則及現有金額後，
便很快達成「要把錢花掉」（不把錢留給下一場）的共識。

玩家們接著輪流提出想法：
1.大吃一頓
2.摸彩（和類摸彩）
3.一人獨得
4.買個人電腦（其實也是一人獨得XD）
5.支持婚姻平權
6.回饋台北藝術節
7.買東西後平分（e.g.鞋子）

大家在「金額不能平分」這項規則上討論了一陣：什麼情況叫平分？又什麼情況不是？
摸彩設定各獎不同金額，應該不算平分吧？
拿去買13雙鞋子一人一雙，應該也不算平分吧？

但最後，因為希望避免討論出的議案被見證人在最後一刻否決，
且摸彩規則實在太難在限時內得出結果，
於是這類僅利於玩家或無法和在場見證人分享的提議都被放棄了。
我覺得這也是這場演出能成案的原因之一：預見到可能發生的狀況，並事先排除。

這時，有位玩家附議了「回饋藝術節」的點子。開始了兩場演出的拉票XD！
其實到這裡，多數玩家都滿能接受這個作法，而且也獲得滿堂彩。

後來，兩位台藝大的學生加入。
（我有點忘記他們加入的時間點，有賴其他板友補充）

女學生自陳身分，希望可以得到這筆金錢，作為系上畢製的補助。
也分享了舞者們在未來如何艱辛刻苦，薪資不成比例。
兩位學生仍受到了場上玩家的質疑，諸如：
「畢製沒有錢，應該是學校的問題。」、「所以你們的演出內容是什麼？」
很可惜，學生在這方面並沒有作出太多的論述。
儘管提出願意讓玩家們了解金流、觀賞演出的誘因，也未能說服大家。

雙方辯論台灣表演藝術圈的狀態還挺精彩。
印象深刻的如：與其支持國外的團體，為什麼不支持國內的藝術家？
結果被反駁《歡聚今宵》及《但是又何night》的表演者多來自台灣XD。

在這裡插敘我的想法：
假如我今天身為被拉贊的對象，對於要贊助的項目一點都不了解，幾乎空空，
我也會如玩家們一般有些抗拒。
同樣一筆錢，回饋藝術節可以立即見效，而且多數人都能受益，
《歡聚今宵》已經演了幾場，節目品質稍有口碑，不會有竹籃打水的感覺。
但投入一場未知的製作，製作方會端出什麼作品？不知道；
是否能有效且妥善運用這筆錢？不知道。
玩家們也沒有看見企劃書（後來學生有說可以提供），這筆投資的風險還是稍大了。

隨著時間越來越少，大家決議「先簽名」！
這個作法實在很妙，雖然稍微有買票的共識，但也沒有定論，
如果來了個程咬金怎麼辦啊？
但也是因為先簽名，所以議案才能順利成立。

簽名的同時，仍持續在辯論上述議題，也討論到若要買藝術節的票，那要買哪檔節目？
幾乎是到最後一刻，才決定了以《歡聚今宵》為主，若有剩餘，再買《但是又何night》。
推舉負責人的時候，大家也是一陣手忙腳亂，非常緊張。

時間到後，主持人會詢問見證人，玩家們是否有達成協議。也會和玩家double check。
我在這裡非常腹黑地想，如果見證人說沒有會怎樣？主持人是否會不問緣由的否決提案？
結果我是略略失望的，因為提案通過了，真是一則以喜、一則以憂XD。


整體來說，我還滿喜歡這檔節目的。
非常考驗現場玩家傾聽與闡述的能力，玩家們如何掌握討論節奏及方法，也值得一看。
這場演出中，取得目標共識→輪流提案→深入討論→刪除選項再度討論→決議如何取得最
終結果（用多數決決定多數決）→回歸討論→取得初步協議先行簽名→具體規劃→成案。

在協商的過程中，玩家們不斷照顧到見證人的感受，期待結果能與眾人共享。
不能說玩家的這個作法沒有私慾，如避免最後不成案雙輸、如推廣自家節目，
但能讓私慾變成公眾受益，正是這場《金錢眾議院》神奇的地方。

而且這項提案有被確實執行，我登記了《但是又何night》，有收到相關通知！
信裡還告知錢已經買票買完了，不能加訂。

話說這場的現金裡還有英鎊，所以負責人還要去換匯XD。






--